南漳2019年十大优秀典型审执案例,谁是你心中的N0.1?

bet贝博体育app

南漳法院2019年优秀典型案例已出炉

快为你心中的No.1投票吧!

1

堆砂石妨碍通行,引发事故惹官司

民事审判第一庭提供

基本案情

2019年,家住巡检镇的阳某为维修房屋,在家门口的道路上堆放建筑砂石、水桶等,占用了三分之一左右的道路。同年4月,庹某驾驶三轮摩托车载王某在该道路上行驶时,与相对方向杨某驾驶的低速货车发生相撞,致王某受伤,庹某死亡。交警大队出具认定书,认定庹某无证驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的原因,应负此次事故的全部责任。之后,庹某家属认为庹某驾驶车辆与杨某的货车发生相撞,系避让被告阳某堆放在路面上的砂石所致,遂将阳某诉至法院请求赔偿。法院审理认为,阳某在道路上堆放物品,影响了道路的正常通行,且在堆放物品路段的前后未设置警示标志,与本次交通事故的发生具有一定的因果关系,对交通事故的损害结果应承担一定的民事责任,判决其承担10%的责任。判决后原被告双方均表示服判未提出上诉。

典型意义

农忙季节路面晒粮食,建造房屋路边堆砂石……如此违规占道堆放物品现象在现实生活中屡见不鲜,行为人不以为然,其实后患无穷。占道堆放物品与交通事故的发生不一定存在必然的因果关系,但其占道行为对车辆在该路段的正常行驶产生了不利影响,客观上增加了通行车辆发生交通事故的风险性。希望大家引以为鉴。

2

饮酒驾车死亡,同桌是否一定担责

薛坪人民法庭提供

基本案情

2018年,被告陈某宴请被告袁某、舒某和郑某等人,吃饭时方某到达餐馆。因方某与郑某认识。陈某和郑某等便邀请方某一同就餐。就餐时陈某、郑某、舒某、方某等人共同饮用了一瓶多一点的白酒。就餐结束后,陈某付完餐费,与袁某、舒某等人先行离开餐馆,留下郑某和方某,郑某在接完一个电话后与方某一同离开餐馆。离开后方某驾驶两轮摩托车发生交通事故当场死亡。后经检测方某为醉酒驾车,负事故全部责任。后死者方某家属与郑某达成赔偿协议,与陈某等人就赔偿事宜协商未果,提起诉讼,请求判令陈某等人赔偿死者方某家属各项经济损失。法院经审理后判决驳回其诉讼请求。

典型意义

三被告与死者互不认识,邀请其一同就餐属好意施惠,就餐时未缠、闹饮酒,死者亦未出现饮酒过量的不适应症状,可以认定三被告并不存在过错。就餐结束时除郑某与死者一同留在餐馆,其他人均已离开,此时留在餐馆的人对死者负有提醒、劝阻死者酒后驾车的义务。要求不认识死者的其他先行离开的人照顾、提醒、保障死者安全,要求过高。

3

挖掘机属拖板车运载货物吗

长坪人民法庭提供

基本案情

高某为其拖板车在某保险公司购买了运输保险,保险期间拖板车驾驶员丁某因驾驶不慎,导致板车倾斜,使得板车上运输的挖掘机滑落山崖、损坏。保险公司理赔时以挖掘机不属于运输货物范围为由拒绝理赔。理赔过程中,高某因事故死亡,高某家属将保险公司诉至法院。双方在庭审过程中就挖掘机是否属拖板车运载货物范围之内展开了激烈的辩论,最后双方均不能明确证明挖机是否属拖板车运载货物范围。庭审后,法官为弄清本案焦点,设法查找生产车的厂家核对该拖板车的相关信息,明确了挖掘机属拖板车运载货物之内的事实。法官依此为据,判决被告承担原告的相关损失,双方均无异议。

典型意义

法院的审判工作是公民维护自身合法权益的最后一道防线,法院在双方对案件争议焦点都没有确凿证据的情况下,更应当耐心查找相关证据维护当事人正当利益,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

4

交通事故中,“第三者”怎么认定

城关人民法庭提供

基本案情

原告赵某为其所有的货车在被告某财保公司购买了机动车交强险。保险期内,赵某驾驶该货车载刘某时因操作不当,与他人推行的人力三轮车相挂后,致刘某从驾驶室摔入河渠中,遂被驶入河渠中的货车当场压死。经交警大队认定,赵某负事故的全部责任。之后,赵某因此事被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。期间赵某和财保公司为保险理赔未能达成一致意见,赵某诉至法院。本案的争议焦点是死者刘某是否属于机动车交强险中的“第三者”?结合案件查明的事实,从刘某摔入河渠中到被货车当场压死存在一个时间差,即刘某在事故发生前是保险车辆的“车上人员”,事故发生时已经置身于车外,因此,应当认定为“第三者”。

典型意义

涉案交通事故中“第三者”以及“车上人员”不是永久、固定不变的身份,法院根据交通事故发生当时这一特定的时间条件下是否身处车内(外)为依据,在车上即为“车上人员”,在车下即为“第三者”进行判断,来确定本案死者刘某是否属于机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”,判决保险公司承担赔付保险金的义务。此案例,不仅维护和保障了受害人的权益,还起到了息事宁人、定纷止争的作用,有着深刻的法理意义和现实意义,从而更好地推动司法建设,具有重要的审判实践意义。

5

婚姻存续期间的共同债权如何算

薛坪人民法庭提供

基本案情

原告窦某与第三人王某本系夫妻关系。婚姻关系存续期间,两人共同借给被告张某(系王某姐夫)50000元。2017年,原告窦某与第三人王某在法院主持下调解离婚,约定双方对被告张某共同享有的50000元债权平均分割,各分得25000元。之后,窦某因张某未还钱,将张某诉至法院。经查,张某于立案前,将50000元借款已全部偿还给第三人王某。该案中,窦某在起诉时无法断定张某是否已对王某单方清偿婚内共同债权,为避免因诉讼对象选择错误而导致败诉风险和二次诉讼,窦某以张某为被告、前妻王某为第三人而提起民事诉讼,法院应当受理。法院在查明张某的确已向第三人王某清偿了该笔债务后,基于原始借贷关系消灭,法院可以直接裁判第三人王某承担退还责任。

典型意义

司法实践中,夫妻双方在婚姻关系存续期间对外共同出借金钱,双方离婚并对共同债权进行分割后,离异一方因追偿纠纷而诉至法院的屡见不鲜。对此类案件,诉讼主体如何罗列、最终债务应由谁承担?法官均作了明确指引,降低了原告的败诉风险,避免了因其二次起诉导致的司法资源浪费和诉累。

6

13名被告人开设网络赌场案

刑事审判庭提供

基本案情

被告人罗某等五人共同出资20万元,请被告人邓某设计两款赌博软件“手机2028购”和“手机蚂蚁”用于开办网络赌场,组织他人参与赌博,并先后网罗其余7名被告人提供技术支持和进行后台管理。案发后,经鉴定,两款赌博软件在经营期间,共有会员信息2330条,总投注金额3750万余元,充值总额共计3134万余元,罗某等13人分别获利72万元至3.5万元不等金额。经审理,依法判决罗某等13人犯开设赌场罪,分别判处有期徒刑四年至有期徒刑一年、缓刑一年六个月的刑罚,分别判处35万元至1.5万元不等的罚金,对罗某等人退缴的违法所得88.3039万元上缴国库。

典型意义

该案是我院刑事审判涉案金额最大的一起案件,开设网络赌场较之一般的开设赌场犯罪危害性更大,体现在对经济领域的冲击,容易造成资金外流,亦会侵犯个人信息和网络安全。经审理依法对13名被告人根据犯罪情节轻重,认罪及退缴赃款情况判处有期徒刑,并处罚金刑,体现了对这类犯罪的严厉打击,对稳定社会秩序,推进社会综合治理起到了良好作用。

7

承包的土地被征用,赔偿款给谁

武安镇人民法庭提供

基本案情

1995年,原告王某与被告武镇某居委会签订了一份承包合同,上书因该居委会拖欠王某工程款4860元,遂将该居委会所有的30余亩山田抵给王某承包经营,承包使用权为50年。2017年,因修建G346国道,合同中所涉及的土地中有3.9亩被征用,土地征收补偿款全额拨付至被告财政账户中。后被告将涉案3.9亩的土地补偿款共发放给了28户村民。2018年,原告以被告侵犯其农村土地承包经营权为由,要求返还因修路占用的3.9亩土地补偿款为由诉至法院。经审理,判决被告全额支付原告承包土地征收补偿款。被告不服判决,提起上诉,二审维持原判决。

典型意义

涉农民生案件是基层法院受理案件中常见的案件,也是国家近年来关注的热点问题。本案中,案涉土地被征收后,原告作为承包经营权人依法应当获得征地补偿款,被告的行为侵犯了原告作为农村土地承包经营权人获得相应征地补偿款的权利,故被告负有将案涉征地补偿款支付给原告的义务。法院从公正、客观的角度切实维护了原告的合法权益,增强了农民使用法律武器维护自身合法权益的信心,有利于在农村营造良好的学法氛围,构建全民法治社会。

8

收取“政府性基金”是否合法

行政审判庭提供

基本案情

2018年,原告某实业开发有限公司到南漳考察房地产开发项目的过程中,与被告某镇政府达成口头协定,原告在南漳县成立分公司,并缴纳400000元政府性基金。2018年8月,原告向被告缴纳了400000元,被告出具了湖北省非税收入通用票据,项目栏注明为“政府性基金”。后因该项目不具备开发条件,故原告于2018年11月将南漳分公司注销,并要求被告返还其所缴纳的400000元。因双方就返还款项事宜不能达成一致,原告诉至法院,请求判令被告返还400000元本金及承担占有期间的利息。在审理过程中,查明被告收取此“政府性基金”缺乏法律依据,经法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议。

典型意义

国家赔偿纠纷调解机制下,纠纷的高效解决,减轻了当事人的诉累,使当事人获得了时间上和金钱上的效益,得到了及时的正义,使行政机关可以将更多的精力投入到日常行政工作中去。国家赔偿调解是在双方当事人自愿、平等协商的基础上进行的,充分尊重当事人的意思自治和自由处分,在平和的氛围中双方当事人通过协商解决赔偿纠纷,避免了审判程序和听证程序中双方当事人剑拔弩张的激烈对抗,使双方当事人能够和谐解决国家赔偿纠纷。

9

“老赖”因错失高薪主动还款

执行工作局提供

基本案情

因一起机动车交通事故责任纠纷案件,徐某、王某分别被判赔吴某4262.53元、750元,徐某与王某相互承担连带责任。判决生效后,徐某、王某未履行义务,吴某申请强制执行,然而,二被执行人一直拒不履行。于是,法院依法对二被执行人予以信用惩戒。2019年11月,王某主动到法院要求履行义务。原来,在找工作的过程中,王某好不容易遇到一份待遇高的工作,却因失信被执行人的身份被公司拒之门外,其还了解到失信记录也会对子女的升学、工作造成影响,于是决定主动到法院履行判决书确定的义务,并且主动承担另一被执行人徐某应负担的4262.53元。

典型意义

法院执行工作仅靠传统的罚款、拘留等手段,已经很难满足实际需求。切实解决执行难问题,需要社会各界共同参与,共同对失信被执行人“说不”,建立和完善信用惩戒机制,发挥信用联合惩戒限制力,让“老赖”感到寸步难行,是“倒逼”其积极履行法律义务的有效途径。

1

邻里因沟生纠纷,法院调解化矛盾

九集人民法庭提供

基本案情

原告王某与被告郑某相邻居住,两家房后的菜地因下大雨流水不畅通形成积水倒灌,因排水问题两家发生纠纷,原告要求被告排除妨碍,将所建围墙拆除,恢复排水沟正常流水。2018年,经该村村委会、人民调解委员会组织调解,双方达成调解协议,但郑某一直未履行该协议,王某诉至法院。从解决两家之间的矛盾出发,承办法官先后多次到村委会、当事人工作单位及住所进行调解,但双方未能达成一致意见。最终法院判决,依法确认了村人民调解委员会作出的调解协议的效力,维护了当事人的合法权益,有效化解了双方的矛盾,使当事人认识到自身的错误,最终两家握手言和。

典型意义

对涉及邻里纠纷类案件,要坚持调解优先、调判结合,维护健康和谐的邻里关系。被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,互相协作,兼顾相邻权利人的利益,不能只顾自己的利益而无视相邻权利人的合法权益,在享有权利时也应当承担一定的义务,应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

-END-

发布:南漳县人民法院

媒体支持:南漳县融媒体中心

总第707期

你点的每个在看,我都认真当成了喜欢